Saludos a todos y el deseo de que el éxito, la felicidad y la prosperidad los acompañen ahora y siempre. A continuación voy a transcribir un excelente artículo de Mariadela Linares publicado el pasado domingo 27 de abril en el diario Últimas Noticias, donde ella escribe todos los domingos.
Mariadela no sólo es una magnífica articulista, sino que es periodista en el estricto sentido de la palabra. Sus producciones se ciñen estrictamente a la verdad y siempre está dispuesta a desenmascarar a quienes utilizan los medios de información para propósitos bastardos.
Por otra parte, Mariadela Linares hace gala de un verbo que muy pocos periodistas o columnistas del país saben utilizar, pues expresa sus ideas con una soltura increíble, con impecable ortografía y con extraordinario dominio de la gramática.
El artículo de Mariadela al cual me refiero tiene como título “Los obscenos privilegios” y su contenido es el siguiente:
Los obscenos privilegios
Por Mariadela Linares
Publicado en Últimas Noticias el 27/4/08
La lucha del Presidente contra la corrupción pareciera una cruzada en solitario. Poco se escucha hablar a sus voceros sobre el espinoso tema y menos aún se oyen propuestas que permitan avanzar en un esfuerzo por contener el “nuevorriquismo” que ataca a algunos “revolucionarios”.
Creo que la campaña debería abarcar no sólo el combate al enriquecimiento ilícito que se manifieste en la desviación de recursos, en malversación, en apropiación indebida, en contrataciones a terceros que en realidad son primeros, en el despilfarro, sino también en el abuso de los privilegios que confiere una posición de poder y que también son obscenos.
Que un par de motorizados armados, sin identificación, sin uniforme, con cara más bien de hampones, detengan el gráfico en un semáforo porque va a pasar un funcionario que no quiere hacer cola, es un grosero abuso. Eso no lo aprendieron los “revolucionarios” locales de los cubanos: los de allá cortaron caña, pegaron bloque sobre bloque, todos como iguales, a la hora de levantar su inédito proceso.
La ostentación de riqueza en las carteras de marca, en la ropa de firma, en la instalación de gimnasios y comederos ejecutivos en oficinas públicas que antes fueron privadas, es una tremenda contradicción.
El uso de la publicidad para promoción personal también es un privilegio obsceno. Se supone que aquí se está construyendo una revolución, no promoviendo reinados.
Los liderazgos se alcanzan con base en el trabajo y esfuerzo colectivos y no en campañas publicitarias cuyos costos serían mejor aprovechados por los hospitales.
El Gobierno paga enormes fortunas en costosos edificios del este de Caracas para que operen allí oficinas de empresas del Estado. Ni hablar de los hoteles cinco estrellas donde se hospedan en sus viajes los “ejecutivos” ni las fortunas que se gastan en taxis privados. Eso sin mencionar las famosas camionetas.
No estaría demás que el Presidente mande instalar un buzón de quejas contra los obscenos privilegios de unos cuantos de sus colaboradores.
Se sorprendería conocer algunos ejemplos, como los que esta articulista recibe en su correo cada vez que toca el tema.
miércoles, 30 de abril de 2008
domingo, 27 de abril de 2008
¿Asesinará la CIA al Presidente del Ecuador?
¿Asesinará la CIA al Presidente del Ecuador o lo derrocará?
Por Jacob G. Hornberger
Traducción de Montecristo
Artículo publicado en el Boletín de Information Clearing House
23/04/08 "fff"-- -- Probablemente Rafael Correa, presidente del Ecuador no pertenezca más a este mundo, tanto en sentido político como en un genuino sentido de vida o muerte. Él recientemente despidió a su Ministro de Defensa, al Jefe de Inteligencia Militar, a comandantes del Ejército y de la Fuerza Aérea y a jefes adjuntos.
¿Por qué pueden tales despidos costar a Correa su empleo y hasta su vida? Por la sencilla razón de que los despidió porque “el Sistema de Inteligencia del Ecuador estaba totalmente infiltrado y sometido a la CIA”. Y como, por medio de un doloroso aprendizaje lo saben otros gobernantes del mundo, incluso los elegidos democráticamente, ir en contra de la CIA es una real opción negativa que muchas veces conduce a golpes de estado y a asesinatos.
¿Qué hace la CIA infiltrando los sistemas militares de inteligencia del Ecuador? ¡Buena pregunta! Puede ser que la CIA teme todavía la amenaza del comunismo. No hay que olvidar que esa fue la razón aparente para que el gobierno de los Estado Unidos respaldara la Operación Cóndor, la campaña de asesinatos y torturas copatrocinada por regímenes brutales en Chile, Argentina, Paraguay, Bolivia, Uruguay, Brasil, Ecuador, y Perú durante la década de 1970.
No hay que olvidar tampoco que muchos de los integrantes del personal militar de esos regímenes fueron entrenados en la infame Escuela de las Américas del Ejército de Estados Unidos, famosa, entre otras cosas, por su manual de tortura. Para empeorar las cosas para Correa, él promete arrojar a los militares de EE.UU. fuera del Ecuador cuando expire el contrato de arrendamiento de la base de Manta en 2009. El gobierno de los EE.UU. gastó $ 60 millones para construir la base en 1999, asegurando 10 años de arrendamiento sin pagar ni un céntimo al Ecuador.
Ahora bien, ¿por qué los Estados Unidos tienen una base militar de $60 millones en el Ecuador? La base es parte de la muy cacareada guerra de 30 años del gobierno de EE.UU. contra las drogas, una de las guerras interminables del imperio yanqui alrededor del mundo. La base aloja aviones de reconocimiento Awacs, cuya supuesta misión es buscar narcotraficantes internacionales.
Lo que molestó al presidente Correa es que aparentemente sus servicios de inteligencia infestados por la CIA suministraron información secreta a oficiales colombianos y esto condujo a un ataque militar del ejército colombiano a un campamento de rebeldes también de esa nacionalidad que estaba localizado en el Ecuador. Un problema grave fue que cuando los servicios de inteligencia de Correa filtraron la información a Colombia, no participaron nada a éste.
El clavo final para el ataúd de Correa es el hecho de ser un aliado de Hugo Chávez Frías, presidente de la República Bolivariana de Venezuela, quien sin duda constituye un blanco probable de la CIA para asesinarlo o derrocarlo.
La buena noticia para los estadounidenses en todo esto es que los ecuatorianos realizan sus mejores esfuerzos para deshacerse de la CIA y de los militares yanquis. Puede ser que los ecuatorianos comiencen una tendencia que será seguida por otros países que harán lo mismo. Mientras tanto, sería mucho mejor si el mismo pueblo de los Estados Unidos desmantelara en ultramar el gobierno de su imperio, aunque si lo hacen los extranjeros al expulsar a la CIA y al Pentágono de sus países, sería igualmente efectivo y benéfico para los estadounidenses y la gente de todo el mundo.
Jacob Hornberger es fundador y presidente de The Future of Freedom Foundation.
Por Jacob G. Hornberger
Traducción de Montecristo
Artículo publicado en el Boletín de Information Clearing House
23/04/08 "fff"-- -- Probablemente Rafael Correa, presidente del Ecuador no pertenezca más a este mundo, tanto en sentido político como en un genuino sentido de vida o muerte. Él recientemente despidió a su Ministro de Defensa, al Jefe de Inteligencia Militar, a comandantes del Ejército y de la Fuerza Aérea y a jefes adjuntos.
¿Por qué pueden tales despidos costar a Correa su empleo y hasta su vida? Por la sencilla razón de que los despidió porque “el Sistema de Inteligencia del Ecuador estaba totalmente infiltrado y sometido a la CIA”. Y como, por medio de un doloroso aprendizaje lo saben otros gobernantes del mundo, incluso los elegidos democráticamente, ir en contra de la CIA es una real opción negativa que muchas veces conduce a golpes de estado y a asesinatos.
¿Qué hace la CIA infiltrando los sistemas militares de inteligencia del Ecuador? ¡Buena pregunta! Puede ser que la CIA teme todavía la amenaza del comunismo. No hay que olvidar que esa fue la razón aparente para que el gobierno de los Estado Unidos respaldara la Operación Cóndor, la campaña de asesinatos y torturas copatrocinada por regímenes brutales en Chile, Argentina, Paraguay, Bolivia, Uruguay, Brasil, Ecuador, y Perú durante la década de 1970.
No hay que olvidar tampoco que muchos de los integrantes del personal militar de esos regímenes fueron entrenados en la infame Escuela de las Américas del Ejército de Estados Unidos, famosa, entre otras cosas, por su manual de tortura. Para empeorar las cosas para Correa, él promete arrojar a los militares de EE.UU. fuera del Ecuador cuando expire el contrato de arrendamiento de la base de Manta en 2009. El gobierno de los EE.UU. gastó $ 60 millones para construir la base en 1999, asegurando 10 años de arrendamiento sin pagar ni un céntimo al Ecuador.
Ahora bien, ¿por qué los Estados Unidos tienen una base militar de $60 millones en el Ecuador? La base es parte de la muy cacareada guerra de 30 años del gobierno de EE.UU. contra las drogas, una de las guerras interminables del imperio yanqui alrededor del mundo. La base aloja aviones de reconocimiento Awacs, cuya supuesta misión es buscar narcotraficantes internacionales.
Lo que molestó al presidente Correa es que aparentemente sus servicios de inteligencia infestados por la CIA suministraron información secreta a oficiales colombianos y esto condujo a un ataque militar del ejército colombiano a un campamento de rebeldes también de esa nacionalidad que estaba localizado en el Ecuador. Un problema grave fue que cuando los servicios de inteligencia de Correa filtraron la información a Colombia, no participaron nada a éste.
El clavo final para el ataúd de Correa es el hecho de ser un aliado de Hugo Chávez Frías, presidente de la República Bolivariana de Venezuela, quien sin duda constituye un blanco probable de la CIA para asesinarlo o derrocarlo.
La buena noticia para los estadounidenses en todo esto es que los ecuatorianos realizan sus mejores esfuerzos para deshacerse de la CIA y de los militares yanquis. Puede ser que los ecuatorianos comiencen una tendencia que será seguida por otros países que harán lo mismo. Mientras tanto, sería mucho mejor si el mismo pueblo de los Estados Unidos desmantelara en ultramar el gobierno de su imperio, aunque si lo hacen los extranjeros al expulsar a la CIA y al Pentágono de sus países, sería igualmente efectivo y benéfico para los estadounidenses y la gente de todo el mundo.
Jacob Hornberger es fundador y presidente de The Future of Freedom Foundation.
sábado, 12 de abril de 2008
Un excelente y explicativo artículo de Venezuela.indymedia.org
El artículo que se anexa a continuación no necesita muchos comentarios porque expresa una realidad que no se puede ocultar: ni hay socialismo de ningún siglo en Venezuela y el capitalismo salvaje seguirá campante, protegido por Chávez y sus adláteres.
Terroristas no son los del 23 de Enero, sino los del 11 de Abril
Colectivo Libre Aquiles Nazoa - 11.04.2008 10:30
Para el gobierno nacional, las luchas populares ponen en peligro sus alianzas con la burguesía; para los luchadores, las alianzas con la burguesía ponen en peligro a la revolución. Por eso es que ahora el gobierno ha inventado nuevos enemigos, a quienes llama "anarquistas", "radicales", y hasta "terroristas".
El presidente Chávez ha dicho el 6 de abril: "a esta burguesía nacional siempre estaremos lanzándole puentes para hacer una gran alianza nacionalista y patriótica" ( http://www.aporrea.org/actualidad/n112028.html)
Ya a comienzos del año lo había planteado: “no podemos dejarnos arrastrar por las corrientes extremistas. Nosotros no somos extremistas ni podemos serlo. ¡No! Tenemos que buscar alianzas con las clases medias, incluso con la burguesía nacional” ( http://www.aporrea.org/ideologia/n107017.html)
Un puente fue la amnistía a los fascistas del golpe de abril, el sabotaje petrolero y los paros patronales. La ratificación de José Ramón Rivero en el Ministerio del Trabajo y su anuncio de que negociaría el aumento del salario mínimo con Fedecámaras y la CTV, es otro puente a la burguesía. La liberación de los precios de los alimentos y la flexibilización de las solvencias requeridas a las empresas para realizar importaciones, son más puentes.
La actuación de la Guardia Nacional en contra de los trabajadores de Sidor fue otro gesto muy bien recibido por parte de la burguesía. La represión en contra de los estudiantes revolucionarios de la Unexpo que le arrebataron una casa club a la derecha universitaria, y exigieron que esa casa tuviera un destino académico, el desalojo policial de esa toma, otro puente lanzado desde el gobierno hacia los enemigos de la revolución. Sobran ejemplos.
Para que esos puentes no se caigan, el gobierno tiene que demostrarle a sus aliados burgueses nacionales que ha exorcizado todo radicalismo revolucionario en su propio seno. Y para ello, tiene que denunciar a las "corrientes extremistas". Para lograr que sus alianzas no sean saboteadas por la izquierda, tiene que deslindarse de ella. Ya teníamos un anticipo del presidente cuando decía que los "revolucionarios de pacotilla" y los "cobardes" de los barrios de Caracas eran los responsables del resultado electoral del 2 de diciembre.
Los revolucionarios de pacotilla no están en los barrios, muy rara vez los visitan; están en alcaldías, gobernaciones, y ministerios. Otro síntoma es que se ha puesto de moda aquel reformismo histórico que culpa a la izquierda chilena de ser responsable de la caída de Allende, debido a su "radicalismo". La más reciente de estas referencias la hizo el Presidente al evaluar la protesta realizada por alrededor de 30 colectivos populares de Catia y el 23 de Enero, el 3 de Abril pasado.
A muchos les ha sorprendido que se calificara como terroristas a esos colectivos que hacen vida política en el 23 de Enero desde hace muchos años, que han formado parte del proceso revolucionario, y que resistieron frente a los gobiernos represivos de la derecha. Esos gobiernos los sometían a persecusiones y asesinatos, y también los calificaban como terroristas y desestabilizadores.
El 11, 12, 13 y 14 de abril del 2002, los luchadores del 23 de Enero y de las demás barriadas caraqueñas formaron parte de la masiva resistencia popular a la dictadura de Fedecámaras y los generales fascistas. Fue triste ver a Globovisión y al gobierno coincidir en la manera de descalificar la reciente protesta en el 23 de Enero.
En lo único que se diferenció la derecha opositora del gobierno fue en que usó un lenguaje menos ácido, al llamar "guarimberos" a los manifestantes. Pese a que algunos voceros del gobierno repitieron el juicio del presidente, según el cual se trataba de una acción que servía a la derecha, y que incluso podía ser financiada por la CIA, lo cierto es que ningún vocero de esa derecha aplaudió a los colectivos del 23 de Enero, ni se solidarizó con ellos.
La derecha sí sabe bien quienes son sus enemigos. No es una casualidad que se ataque a quienes defendieron al gobierno durante el golpe de abril, mientras que quienes derrocaron al gobierno y persiguieron al pueblo gozan de la amnistía y la impunidad. Esa es la moneda con la que se compra la política de conciliación y alianzas con la burguesía.
http://my.opera.com/clan
Terroristas no son los del 23 de Enero, sino los del 11 de Abril
Colectivo Libre Aquiles Nazoa - 11.04.2008 10:30
Para el gobierno nacional, las luchas populares ponen en peligro sus alianzas con la burguesía; para los luchadores, las alianzas con la burguesía ponen en peligro a la revolución. Por eso es que ahora el gobierno ha inventado nuevos enemigos, a quienes llama "anarquistas", "radicales", y hasta "terroristas".
El presidente Chávez ha dicho el 6 de abril: "a esta burguesía nacional siempre estaremos lanzándole puentes para hacer una gran alianza nacionalista y patriótica" ( http://www.aporrea.org/actualidad/n112028.html)
Ya a comienzos del año lo había planteado: “no podemos dejarnos arrastrar por las corrientes extremistas. Nosotros no somos extremistas ni podemos serlo. ¡No! Tenemos que buscar alianzas con las clases medias, incluso con la burguesía nacional” ( http://www.aporrea.org/ideologia/n107017.html)
Un puente fue la amnistía a los fascistas del golpe de abril, el sabotaje petrolero y los paros patronales. La ratificación de José Ramón Rivero en el Ministerio del Trabajo y su anuncio de que negociaría el aumento del salario mínimo con Fedecámaras y la CTV, es otro puente a la burguesía. La liberación de los precios de los alimentos y la flexibilización de las solvencias requeridas a las empresas para realizar importaciones, son más puentes.
La actuación de la Guardia Nacional en contra de los trabajadores de Sidor fue otro gesto muy bien recibido por parte de la burguesía. La represión en contra de los estudiantes revolucionarios de la Unexpo que le arrebataron una casa club a la derecha universitaria, y exigieron que esa casa tuviera un destino académico, el desalojo policial de esa toma, otro puente lanzado desde el gobierno hacia los enemigos de la revolución. Sobran ejemplos.
Para que esos puentes no se caigan, el gobierno tiene que demostrarle a sus aliados burgueses nacionales que ha exorcizado todo radicalismo revolucionario en su propio seno. Y para ello, tiene que denunciar a las "corrientes extremistas". Para lograr que sus alianzas no sean saboteadas por la izquierda, tiene que deslindarse de ella. Ya teníamos un anticipo del presidente cuando decía que los "revolucionarios de pacotilla" y los "cobardes" de los barrios de Caracas eran los responsables del resultado electoral del 2 de diciembre.
Los revolucionarios de pacotilla no están en los barrios, muy rara vez los visitan; están en alcaldías, gobernaciones, y ministerios. Otro síntoma es que se ha puesto de moda aquel reformismo histórico que culpa a la izquierda chilena de ser responsable de la caída de Allende, debido a su "radicalismo". La más reciente de estas referencias la hizo el Presidente al evaluar la protesta realizada por alrededor de 30 colectivos populares de Catia y el 23 de Enero, el 3 de Abril pasado.
A muchos les ha sorprendido que se calificara como terroristas a esos colectivos que hacen vida política en el 23 de Enero desde hace muchos años, que han formado parte del proceso revolucionario, y que resistieron frente a los gobiernos represivos de la derecha. Esos gobiernos los sometían a persecusiones y asesinatos, y también los calificaban como terroristas y desestabilizadores.
El 11, 12, 13 y 14 de abril del 2002, los luchadores del 23 de Enero y de las demás barriadas caraqueñas formaron parte de la masiva resistencia popular a la dictadura de Fedecámaras y los generales fascistas. Fue triste ver a Globovisión y al gobierno coincidir en la manera de descalificar la reciente protesta en el 23 de Enero.
En lo único que se diferenció la derecha opositora del gobierno fue en que usó un lenguaje menos ácido, al llamar "guarimberos" a los manifestantes. Pese a que algunos voceros del gobierno repitieron el juicio del presidente, según el cual se trataba de una acción que servía a la derecha, y que incluso podía ser financiada por la CIA, lo cierto es que ningún vocero de esa derecha aplaudió a los colectivos del 23 de Enero, ni se solidarizó con ellos.
La derecha sí sabe bien quienes son sus enemigos. No es una casualidad que se ataque a quienes defendieron al gobierno durante el golpe de abril, mientras que quienes derrocaron al gobierno y persiguieron al pueblo gozan de la amnistía y la impunidad. Esa es la moneda con la que se compra la política de conciliación y alianzas con la burguesía.
http://my.opera.com/clan
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)